Xét xử vụ án rút kinh nghiệm dân sự

     


 

        Vụ án do Viện kiểm sát kháng nghị có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng, chưa thu thập đầy đủ chứng cứ để giải quyết vụ án, vi phạm khoản 4 Điều 68 và khoản 1, khoản 2 Điều 101 Bộ luật tố tụng dân sự; không giải quyết triệt để được vụ án, không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, tại cấp phúc thẩm không thể khắc phục được.
        Tham dự phiên tòa có lãnh đạo, Kiểm sát viên, kiểm tra viên phòng 9. Quá trình tham gia phiên tòa Kiểm sát viên đã nghiên cứu hồ sơ vụ án, phân tích, tổng hợp toàn bộ chứng cứ, tài liệu, lập hồ sơ kiểm sát, dự kiến các tình huống và xử lý các tình huống tại phiên tòa. Dự kiến phần hỏi, chuẩn bị phát biểu ý kiến tại phiên tòa đều được chuẩn bị chu đáo, đầy đủ, chặt chẽ, đúng trình tự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thể hiện bản lĩnh, bình tĩnh, tự tin, tác phong chững trạc, tham gia hỏi đương sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để làm rõ những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án. Kiểm sát viên đã phát biểu ý kiến rõ ràng, mạch lạc, đầy đủ, đúng quy định pháp luật và bảo vệ quan điểm kháng nghị được Hội đồng xét xử chấp nhận.
        Sau phiên toà, đơn vi đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, nêu lên những ưu điểm, tồn tại của Kiểm sát viên, qua đó rút kinh nghiệm đối với đồng chí Kiểm sát viên, đồng thời cũng là dịp để mỗi cán bộ, Kiểm sát viên tích lũy kinh nghiệm về phương pháp, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xác định những vấn đề cần phải làm rõ, chuẩn bị đề cương tham gia hỏi, dự định các tình huống diễn biến tại phiên tòa; nắm vững các thao tác, nhiệm vụ của Kiểm sát viên tại phiên tòa giải quyết vụ án dân sự.